Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Основные характеристики постмодернизма . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.1. Релятивизм и отказ от поиска истины как методологические основания
постмодернизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
12. Метод деконструкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3. Постмодернистская картина правовой реальности . . . . . . . . . . . . . .30
Глава 2. Постклассическая картина мира как основание нового типа
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
2.1. Кризис классической рациональности и юридической картины мира . . . . . .35
2.2. Постклассическая картина мира и состояние современной юридической
науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.3. Постклассическое правопонимание: общая характеристика . . . . . . . . . .66
Глава 3. Социальная антропология права как постклассический тип
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
3.1. Формирование социальной антропологии права как научно-исследовательской
программы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.1.1. Основные положения культурной антропологии права . . . . . . . . . . . 89
3.1.2. Философская антропология и антропология права . . . . . . . . . . . . .93
3.2. Предмет и структура социальной антропологии права . . . . . . . . . . . .96
3.3. Методология социальной антропологии права . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.3.1. Основные характеристики социальной антрополого-правовой
методологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
3.3.2. Социологические методы антропологического исследования права . . . . .103
3.3.3. Феноменологические методы в антрополого-правовом исследовании . . . . 107
3.3.4. Психологические методы антропологического исследования права . . . . .118
Глава 4. Диалогическая онтология правовой реальности . . . . . . . . . . . . 122
4.1. Перспективы диалогической онтологии права . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.1.1 .Онтология права: введение в проблему . . . . . . . . . . . . . . . . .122
4.2. Смена "юридической картины мира" на исходе XX века . . . . . . . . . . .132
4.3. Диалогичность правовой реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
4.4. Право как диалог в историческом измерении . . . . . . . . . . . . . . . 154
4.4.1. Состояние современной историко-юридической науки . . . . . . . . . . .154
4.4.2. Механизм исторической эволюции права . . . . . . . . . . . . . . . . .163
4.4.3. Движущие силы и условия исторической эволюции правовой реальности . . 174
4.4.4. Проблема преемственности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
4.5. Право как диалог в синхронном измерении (механизм воспроизводства
права) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
4.5.1. Идеальное и материальное в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
4.5.2. Должное и сущее в правовой реальности . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.5.3. Внешнее (экзогенное) и внутреннее (эндогенное, имманентное)
в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
4.5.4. Субъективное и объективное в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
4.5.5. Трансцендентное и имманентное в правовой реальности . . . . . . . . . 225
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236