Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Конституционно-правовой механизм обеспечения конституционных
прав и свобод и институционально-демокурийная функция адвокатуры . . . . . . .10
1. Понятие и цель функционирования конституционно-правового механизма
обеспечения прав и свобод (КМО). Методология его исследования . . . . . . . . 10
1.1. Понятийный аппарат конституционного механизма обеспечения . . . . . . . .18
1.2. Система гарантий конституционного механизма обеспечения . . . . . . . . .25
1.3. Элементный состав КМО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2. Конституционный и общественный контроль за обеспечением конституционных
прав и свобод человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
2.1. Теоретико-методологическое исследование понятий "контроль" и "надзор" . .37
2.2. Субъекты профессионально-правовой демокурии за обеспечением
конституционных прав и свобод системой публичной власти . . . . . . . . . . . 42
3. Конституционно-социальная ценность адвокатуры и адвокатской деятельности
для правового государства и гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . 44
3.1. Причины государственного признания публичности правозащитных функций
института адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
3.2. Критерии определения правового государства . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.3. Проблемы формирования и развития гражданского общества . . . . . . . . . 50
3.4. Конституционно-социальная ценность адвокатуры и адвокатской
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
3.5.Концепция построения адвокатуры как социально-правового,
конституционно-правозащитного публичного института . . . . . . . . . . . . . .56
4. Место российской адвокатуры в механизме обеспечения конституционных
прав и свобод. Зарубежное конституционное законодательство . . . . . . . . . .58
4.1. Объекты защиты КМО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2. Модели конституционного обеспечения прав человека и адвокатской
деятельности в зарубежных странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
5. Предложения и выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Глава 2. Конституционно - правовые основы деятельности триединостатусной
российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1. Законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельности проблемы
выделения и классификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
1.1. Международные правовые акты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
1.2. Конституционное законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
1 3. Отраслевое законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
1.4. Корпоративное законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2. Понятие конституционно-правового триединого статуса российской
адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
2.1. Профессия адвокат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2.2. Сообщество адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
2.3. Институт гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
2.4. Систематизация понятия "адвокатура" . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3. Предложения и выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Глава 3. Адвокат и его конституционно-правовой статус как субъекта
адвокатской деятельности по обеспечению конституционных прав и свобод . . . .121
1. Адвокат как субъект обеспечения конституционных прав
и свобод граждан и организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
1.1. Ценностно-функциональное предназначение адвоката . . . . . . . . . . . .123
1.2. Функциональные элементы статуса адвоката . . . . . . . . . . . . . . . .124
2. Классификация элементов правового статуса адвоката . . . . . . . . . . . .126
2.1. Порядок и основания приобретения статуса адвоката . . . . . . . . . . . 126
2.2. Порядок и основания приостановления статуса адвоката . . . . . . . . . .128
2.3. Проблемы прекращения статуса адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
2.4. Права и обязанности адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
2.5. Проблемы ответственности адвоката и пути их решения . . . . . . . . . . 133
3. Гарантии обеспечения деятельности адвоката как гарантии обеспечения
конституционных прав и свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
3.1. Государственные гарантии независимости адвоката . . . . . . . . . . . . 141
3.2. Классификация гарантий, обеспечивающих реализацию конституционных прав
и свобод человека адвокатом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
4. Предложения и выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Глава 4. Адвокатура - конституционный элемент механизма обеспечения доступа
к правосудию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
1. Адвокатская деятельность как конституционное обеспечение доступа
к правосудию и условие реализации других прав и свобод . . . . . . . . . . . 154
2. Профессиональное представительство в Конституционном суде РФ
и Европейском суде по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
2.1. Профессиональное представительство в Конституционном суде РФ . . . . . .164
2.2. Профессиональное представительство в Европейском суде по правам
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
3. Роль адвокатуры в обеспечении конституционных презумпций и принципов
в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
4.1. Проблемы расширения прав адвоката на стадии предварительного
расследования и пути их решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
3.2. Квазиинститут гражданского общества и общественный контроль
за отправлением правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
4. Обеспечение адвокатурой и адвокатом конституционных принципов-гарантий
равенства сторон и состязательности в цивилистических процессах . . . . . . .185
4.1. Проблемы несовершенства норм материального и процессуального нрава
и пути их решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
4.2. Проблемы судебного правоприменения и пути их решения . . . . . . . . . .196
5. Проблемы реализации гарантированного государством каждому права
на получение квалифицированной юридической помощи . . . . . . . . . . . . . .199
5.1. Квалифицированная юридическая помощь и представительство . . . . . . . .200
5.2. Квалифицированная юридическая помощь и юридические консультации . . . . 203
5.3. Квалифицированная юридическая помощь и государственные юридические
бюро . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
6. Предложения и выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Глава 5. Адвокатура в системе субъектов, обеспечивающих реализацию
конституционных прав и свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
1. Государственные субъекты КМО, призванные обеспечить соблюдение
конституции, обладающие властными полномочиями и контрольно-надзорными
функциями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
1.1. Государственные субъекты КМО, представляющие органы исполнительной
и законодательной власти всех уровней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
1.2. Судебные органы как субъекты КМО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
1.3. Систематизация и выделение правоохранных органов . . . . . . . . . . . .215
1.4. Правоохранительная деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
1.5. Соотношение правоохранительных функций и правоохранительной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
2. Общественно-государственные образования как субъекты КМО . . . . . . . . .227
2.1. Общественная палата РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
2.2. Институт Уполномоченного по правам человека в РФ . . . . . . . . . . . .232
2.3. Институт Уполномоченного по правам ребенка . . . . . . . . . . . . . . .235
2.4. Органы, оказывающие факультативное воздействие на государственный
орган . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .237
2.5. Классификация общественно-государственных образований
как субъектов КМО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
3. Адвокатура как элемент системы внегосударственных правозащитных
организаций и объединений, обеспечивающих реализацию КМО . . . . . . . . . . 240
3.1. Общественные организации и институты гражданского общества . . . . . . .243
3.2. Адвокатура и общественные организации . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
3.3. Адвокатура и общественные объединения адвокатов . . . . . . . . . . . . 247
3.4. Юридический статус общественных объединений . . . . . . . . . . . . . . 249
3.5. Адвокатура, партии, профсоюзы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
4. Совершенствование форм обеспечения конституционных прав и свобод в КМО . .260
4.1. Конституционный контроль и надзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
4.2. Меры защиты конституционных прав и свобод человека и ответственность
виновных за нарушение этих прав и свобод . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
4.3. Меры профилактики и дальнейшего искоренения недобросовестности
чиновников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
4.4. Правовые средства и процедуры реализации профессионально-правовой
демокурии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266
4.5. Способы противодействия недобросовестности чиновников . . . . . . . . . 269
5. Предложения и выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Список используемых источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . . .284
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296