Вводные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Раздел I. Суд и судебная власть в зеркале прессы (контент-анализ публикаций) .10
Характеристика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Общий обзор изученных публикаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Судебная власть и судебные органы в материалах прессы . . . . . . . . . . . . 29
Судебные дела и процессы в газетных публикациях . . . . . . . . . . . . . . . 39
А судьи кто... они? Портрет судьи в газетном интерьере . . . . . . . . . . . .49
Дела СМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Раздел II. Журналисты о суде и судьях (результаты опроса) . . . . . . . . . . 68
Характеристика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Самооценка информированности журналистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
Образ судьи в представлениях журналистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
Журналисты о судебной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
Журналисты о доступности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Претензии к суду и судьям по поводу их отношения к СМИ . . . . . . . . . . . .84
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Раздел III. Судьи о прессе и журналистах (результаты опроса) . . . . . . . . .88
Характеристика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Судьи о назначении прессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Мнение судей о судебной информации в прессе . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Претензии судей к прессе и журналистам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Образ журналиста в представлениях судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
Рефлексия судей по поводу отношения к ним журналистов . . . . . . . . . . . .111
Судьи о своем участии в освещении судебной деятельности . . . . . . . . . . .116
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Раздел IV. Общественное мнение о суде и судьях, о прессе и журналистах
(результаты опроса населения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Характеристика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Социально-психологическая атмосфера в обществе . . . . . . . . . . . . . . . 128
Отношение россиян к государственной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Общественное мнение о деятельности правоохранительных органов . . . . . . . .136
Доверие граждан к судебной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Образ судьи в общественном мнении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Общественное мнение о деятельности судов и судей . . . . . . . . . . . . . . 145
Мнение о доступности правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Влияние личного опыта участия в судебных процессах на отношение к суду . . . 155
Российские граждане о назначении прессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Образ журналиста в общественном мнении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Удовлетворенность освещением судебной тематики в СМИ . . . . . . . . . . . . 165
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Раздел V. Суд и пресса в конфликтах (результаты мониторинга) . . . . . . . . 171
Характеристика исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Результаты исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
Общий обзор конфликтов, связанных с деятельностью СМИ . . . . . . . . . . . .172
Нарушения прав СМИ и журналистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Ограничение доступа к информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
"Гласность" в зале суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Правонарушения, инкриминируемые или приписываемые СМИ . . . . . . . . . . . .187
Дела об унижении чести, достоинства и деловой репутации . . . . . . . . . . .188
Униженные и оскорбленные. Кто они? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Кто является обладателем чести, достоинства и деловой репутации? . . . . . . 193
Что на самом деле отстаивают "обиженные" в суде? . . . . . . . . . . . . . . 196
О моральном вреде. Все равны, но некоторые истцы "равнее" . . . . . . . . . .202
Кто виноват или почему некоторые герои публикаций поспешают в суд? . . . . . 206
Есть ли у суда и прокуратуры честь, достоинство и деловая репутация? . . . . 209
О принудительных извинениях и об ответственности за воспроизведение . . . . .214
"Клевета все потрясает" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
Оскорбление. "Тайна" неприличной формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Инверсия ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Правовая культура и антикультура СМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
Раздел VI. Некоторые соображения на тему "Что делать?" . . . . . . . . . . . 244